2016年6月，法國(guó)公開發(fā)表了關(guān)于二氧化鈦安全隱患的文章，同年9月，歐洲食品安全局意見指出E（171）二氧化鈦在用作食品添加劑時(shí)不會(huì)造成重大安全風(fēng)險(xiǎn)，大多數(shù)成員國(guó)支持歐洲食品安全局的立場(chǎng)并要求公布更多的數(shù)據(jù)；2019年至2021年間，歐盟委員會(huì)多次修訂(EC) No 1223/2009 條款，逐步加嚴(yán)了對(duì)二氧化鈦使用濃度、條件的限制；2022年2月，歐洲議會(huì)和理事會(huì)修訂了食品添加劑二氧化鈦關(guān)于食品添加劑二氧化鈦 (E171) 的第 1333/2008 號(hào)條例 (EC) 的附件Ⅱ和Ⅲ，經(jīng)過六個(gè)月的過渡期后，二氧化鈦?zhàn)鳛槭称诽砑觿┰跉W盟被全面禁用。期間，英國(guó)毒理學(xué)委員會(huì)就E（171）發(fā)表了看法；美國(guó)“2021年食品化學(xué)重新評(píng)估法案”（The Food Chemical Reassessment Act of 2021），要求重新評(píng)估十種添加劑（含二氧化鈦）的安全性，其中就包括二氧化鈦。

　　中國(guó)涂料工業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)以上問題高度重視，指導(dǎo)中國(guó)涂料工業(yè)協(xié)會(huì)鈦白粉分會(huì)成立項(xiàng)目組，重點(diǎn)調(diào)研了國(guó)內(nèi)外重點(diǎn)鈦白粉企業(yè)、毒理學(xué)研究機(jī)構(gòu)，整理了國(guó)內(nèi)關(guān)于二氧化鈦及鈦白粉的產(chǎn)品類型、生產(chǎn)工藝、毒理性數(shù)據(jù)等形成系統(tǒng)報(bào)告，發(fā)函IPPIC（世界涂料理事會(huì)，現(xiàn)更名為WCC），并在多次國(guó)際會(huì)議中予以探討，并會(huì)同生態(tài)環(huán)境部化學(xué)品司召開了專題研究會(huì)議，討論歐盟委員會(huì)(EC) No 1223/2009條款，綜合各方數(shù)據(jù)信息，提出政策建議，二氧化鈦是一種穩(wěn)定的化學(xué)物質(zhì)，暫沒有可靠證據(jù)證明其具有致癌性，至于法國(guó)提出的小鼠投喂致肺部癌變的結(jié)論，主要是由于二氧化鈦大劑量粉塵式吸入所致，與物質(zhì)本身致癌性存在本質(zhì)區(qū)別。因此，我國(guó)一直未對(duì)二氧化鈦?zhàn)龀鼋玫囊?guī)定。此外，中國(guó)涂料工業(yè)協(xié)會(huì)通過世界涂料理事會(huì)與國(guó)家生態(tài)環(huán)境部等多個(gè)渠道反應(yīng)材料與建議也進(jìn)一步影響了歐盟就此問題的認(rèn)定。

　　2022年11月23日，歐盟常設(shè)法院宣布廢除了歐盟將二氧化鈦?zhàn)鳛槲肽承┓勰┬问降闹掳┪镔|(zhì)的分類和標(biāo)簽，該法院認(rèn)定歐盟委員會(huì)在評(píng)估分類所依據(jù)的研究的可靠性和可接受性時(shí)犯了明顯錯(cuò)誤，并且錯(cuò)誤地將歐盟分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于不具有致癌內(nèi)在特性的物質(zhì)。但該項(xiàng)工作并未到此結(jié)束，歐盟常設(shè)法院廢除禁令，意味著現(xiàn)階段歐盟對(duì)鈦白粉在涂料、食品等行業(yè)應(yīng)用的松綁，但未來仍可能出臺(tái)鈦白粉吸入領(lǐng)域的細(xì)化準(zhǔn)則。