當眾籌出現在家居領域，就有正面聲音稱其為“有趣的購買方式”，大家一起為共同愛好買單，獲得一件產品、一個好設計或者一些現金回報，自由、自主，還有一種支持創造的成就感。但同時，也有說法稱：家居眾籌成功的案例并不多，還有些純屬忽悠人，為圈錢。

　　眼看著更多家居眾籌項目頻頻出現，抱有嘗鮮心態的消費者也是越來越多，這事兒該怎么看?

　　家居眾籌 雷聲大雨點小

　　問了問身邊的朋友，你參與過眾籌嗎?得到的回答是：知道，但參與起來并不是很踏實。可以看出，對于眾籌所秉持的“價廉物美，必有回報，大家一起獲得共同喜歡的東西”這個理想，很多人感興趣，但同時，作為一種新型的購買方式，老派而謹慎的消費者還是心存忐忑。

　　其實，眾籌是件既有意義又有意思的事兒，特別是，一群人一起幫助一個夢想、一個創意變成現實。

　　如今，眾籌的領域很廣，科技產品、動漫周邊、農副產品、公益項目、電影話劇……生活的方方面面都可以發起眾籌。

　　可是，北京青年報《廣廈時代》看到，在某電商的眾籌平臺上，盡管已經有了近13億的累計籌款金額，并且，家居設計類產品的眾籌項目數量也不少，但其眾籌的火熱程度卻和品牌起初煽惑的不太相符。經過我們的了解發現，特別是眼下的家具眾籌，收效甚微。

　　眾籌體驗表明：大品牌、小物件成功率更高

　　小郭是個網購達人，一年前迷上了眾籌，抽空就要去平臺上逛逛。按她的話說，支持別人，自己也會得到回報，而且比直接買產品還便宜不少呢。

　　我們了解了一下小郭的眾籌經歷，發現竟然無一“失手”。去年熱映的西游記題材3D動畫電影，她成功參與了周邊產品的眾籌;某互聯網餐飲品牌的第一款外賣米粉，她也成為最早一批參與眾籌的人。除此之外，戴眼鏡不起霧的口罩，造型獨特的抗菌納米陶瓷刀，某金飾品牌為世界名著《小王子》打造的限量首飾，都紛紛被小郭收入囊中。

　　談及經驗，小郭說：“要么選擇有知名度的品牌，口碑錯不了;要么就挑一些有趣的創意小物，好點子往往更吸引人。”可是，我們也發現，除了臺燈、衣架、小茶杯等幾樣小的設計品，小郭并沒有參與過其他家居產品的眾籌。而她自己也表示，選擇家具還是挺慎重的，眾籌這種“小打小鬧”的事兒，不太適合家具。同時，也有很多消費者有著跟小郭一樣的想法：家具商都那么有錢，還有什么產品是需要眾籌的?團購還差不多。

　　家居眾籌體驗感欠缺 令人不放心

　　并非消費者想象的那樣，家居產品的眾籌，有時候并不是錢的事兒。

　　2015年，家居領域的“各家各戶”都玩得挺嗨，要么觸網、要么跨界，當然，也會有人盯上眾籌。倒不是說真的需要籌集一筆資金，那樣直接去找風投就好了。他們當中有的是要吸引不同領域的人和更多的消費者來關注，拓寬一個產品的銷售渠道。對于一部分已經有了啟動資金的家居品牌或個人來說，在這個時代，玩一玩眾籌，是一種新的營銷方式。

　　那么問題來了，消費者為什么就不買賬呢?在采訪中，我們與一些參與過眾籌的網友聊了聊。有人說，眾籌平臺上的支持率有的高得驚人，有的低得可憐，參與時總缺點安全感，生怕是刷單刷出來的，動輒上千的一筆投入，擔心并不能買到真正稱心的產品。也有人說，眾籌又不是團購，不是圖便宜，是真的對一個創意感興趣，哪兒能跟拼單買水果一樣不動腦子就交錢。

　　一個曾經發起眾籌的設計師坦言，家居用品一定程度上還是需要家庭決定，而消費者更多時候還是更注重線下體驗。眾籌是個好渠道，但在中國，似乎不太對味兒。

　　眾籌也有風險 大可不必跟風

　　眾籌項目里有刷單的嗎?這個在未經證實前，我們還真不敢斷言。但眾籌的風險確實是實實在在有的。

　　據了解，如果項目沒有在規定的時間內籌得規定的金額，那么項目組織者會在項目結束后把錢全額退還給參與者。但同時，在某知名眾籌平臺的頁面上，我們也清楚地看到文字提示，如果項目籌款成功后發放回報時出現問題，可以申請退回支持金額中的尾款部分(支持金額由首款和尾款組成)，而首筆款部分由于已被項目組織者使用，退還首筆款事宜需要參與者和項目組織者自行協商，平臺沒有追討首筆款的義務。

　　如此看來，眾籌成功后一旦出現問題，那參與者想要跟普通購物一樣“無條件退換貨”恐怕是很難了。

　　在采訪中我們也發現，最終，眾籌碰壁的很多家居品牌和創意工作室，還是選擇了傳統的營銷模式，畢竟，那樣保險又穩妥。

　　在此，我們也提醒消費者，不管買什么，食品或是家居產品，無論大小，都要根據自己的真實需要。特別是眾籌這種還沒有被“玩轉”的新模式，可以看看熱鬧，了解一下新鮮事物，但大可不必跟風，人云亦云。

　　如果遇上了不錯的項目，可以將其廣而告之，給予金錢上的支持，讓更多的人來幫助那些個人和集體完成夢想。如果錯誤地跟了風，還真是件麻煩事兒，別讓眾籌變“眾愁”。